一、(目的) 

為促進百貨公司與專櫃廠商間重要交易資訊揭露之明確充分，及交易行為之公平合理，以維護交易秩序，確保自由與公平競爭，特訂定本處理原則。

二、(名詞定義)

本處理原則所稱百貨公司，係指賣場面積達三千平方公尺以上，銷售商品種類眾多，由許多專櫃、自營櫃共同組成，以分部門方式銷售，且由一機構負責經營管理，提供統一外包裝，並採統一收銀制、統一開立發票之事業。

本處理原則所稱專櫃廠商，係指受百貨公司之管理與監督，自行派遣銷售人員並給付薪資，在百貨公司設櫃（店）販賣商品，使用統一開立百貨公司發票之事業。

三、(限制競爭行為)

百貨公司有下列行為之一者，為限制競爭之行為：

（一）以脅迫或其他不正當之方式，促使專櫃廠商，為避免遭撤櫃，而斷絕與他事業交易，阻礙其參與競爭。

（二）以脅迫或其他不正當之方式，限制專櫃廠商之營業區域，阻礙他事業參與競爭。

四、(欺罔或顯失公平行為)

百貨公司有下列行為之一者，為欺罔或顯失公平之行為：

（一）不續約標準

與專櫃廠商訂定契約時，未書面訂定不續約標準。

（二）櫃位調整

需要調整或變更專櫃之位置、面積時，未事先充分揭露調整或變更櫃位依據及訂定相關標準。

（三）促銷活動補助費

舉辦各項促銷活動，需要專櫃廠商贊助時，未與專櫃廠商訂定各項促銷活動補助費之收取標準，及分擔明細資料。

（四）營業額抽成

與專櫃廠商間有依營業額抽成約定時，未與專櫃廠商議定依商品銷售之折扣別計算抽成標準。

（五）消費者刷卡手續費

未與專櫃廠商約定分擔與信用卡發卡機構議定手續費數額。

（六）裝潢事項

設櫃之裝潢、設施由百貨公司發包施工時，未與專櫃廠商事先協議發包施工單位及裝潢設施費用收取標準。

（七）揭露資訊之方式

未事先與專櫃廠商協議前六款所定交易資訊，且以書面明確訂定及充分揭露相關資訊。

五、（補充規定）

非屬本處理原則所例示之行為態樣者，依公平交易法之規定，於具體個案判斷之。

六、（違反之法律效果）

百貨公司與專櫃廠商間交易行為，違反第三點、第四點規定，足以影響交易秩序者，將有違反公平交易法第二十條第一款、第五款或第二十五條規定之虞。