一、公平交易委員會 (以下簡稱本會) 與事業締結和解契約以代替行政處分者，除法律另有規定外，依本處理原則辦理。

二、本會對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約，以代替行政處分。
  進行和解契約之協商程序前，應衡酌下列要素：
  （一） 本會與相對人互相讓步之適法性及妥當性。
  （二） 公共利益之維護。
  （三） 利害關係人因和解契約之成立，而可能遭受之損害。

三、承辦處就和解契約之締結與否，及和解契約協商之重點與範圍，應於協商程序開始前，報請委員會議審議。

四、本會就和解契約之要約或承諾，應由委員或承辦處提出，經委員會議決議通過後為之。

  相對人之要約或承諾，應以書面敘明內容及理由，向本會提出。
  相對人之要約，本會認無理由者，應拒絕之。但本會認為仍有訂立和解契約之必要者，得另為要約。
  前項要約之拒絕或另為要約之意思表示，應以書面向相對人為之。

五、和解契約協商過程中，本會得就所欲和解之內容徵詢利害關係人之意見，或要求相對人與之達成民事和解或協議。但本會並不受其意見、和解內容或協議內容之拘束。

六、和解契約之履行將侵害第三人之權利者，應經該第三人書面之同意，始生效力。

七、和解契約締結過程中，如有必要，本會得撤回或變更要約，或中止和解程序，繼續調查處理。

八、和解契約之締結，應以書面為之。締約過程中之相關協商結論，亦同。

九、和解契約不得以錯誤為理由撤銷之。但有下列事項之一者，不在此限：
  （一） 相對人提出作為和解契約所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而本會若知其為偽造或變造，即不為和解者。
  （二） 和解事件，經法院確定判決，而為本會與相對人雙方或一方於和解當時所不知者。
  （三） 本會對於相對人之資格，或雙方對於重要之爭點有錯誤，而為和解者。
  （四） 相對人故意欺瞞重要事實，致對公共利益產生嚴重之損害者。

十、相對人違反行政和解契約者，本會得解除或終止之。但契約另有約定者，從其約定。
    前項情形，本會得續行違法行為之調查，並得拒絕相對人再次向本會請求行政和解之請求。